1944年10月25日の日本が戦時下でなかったって言ってる先生って誰? id:RRD

id:RRD と言えばはてなの左派界隈を代表する人物の一人だが、どうも彼が1944年10月25日の日本が戦時下でなかったと主張しているようなのだ。

 

発端は以下の記事についた彼のブックマークコメントだ。

記事の内容はツイッター朝日新聞社のアカウントが紹介した戦時中、女子挺身隊が出勤をする様子が合成により人数を水増しされているというものだ。

www.buzzfeed.com

 これ自体は問題はないしかし、id:RRD 氏が奇妙な事を言いだしたのだ。

朝日新聞、戦時中の写真めぐり謝罪。「工場に出勤する女子挺身隊」は合成、Twitterに掲載

ネタウヨ的には朝日新聞が捏造したことになってるのね。さすがトランプ信者の根城だけのことはある。そりゃ話も通じないわ。

2020/12/22 08:18

b.hatena.ne.jp

 

とのことだが、

 

発表によると、写真は、戦時中の写真週刊誌「アサヒグラフ」の1944年10月25日号および、朝日歴史写真ライブラリー「戦争と庶民 1940~49」(朝日新聞社・1995年)に掲載されていたという。

 

 

肝心の記事には1944年10月25日にアサヒグラフに刊行されたと明らかに記述されているのだ。

さて、1944年10月25日はどんな日かというと、レイテ沖海戦が終わりマッカーサーがレイテ島に司令部を設置した日なのだ。

これはもちろん言う必要もない事なのだが、日本が降伏したのは1945年だ。ポツダム宣言受諾日なのかミズーリ号上での調印なのかは議論の余地はあるだろう。しかし1944年の10月25日に太平洋戦争が終わっていたと言う歴史学者はいないのではいか?

よしんばいたとしてもかなり異端の説だろう。論文レベルではあるのかもしれないが寡聞にして存じ上げないので、id:RRD氏にご教示いただきたい。

 

また、太平洋戦争が始まった日も1941年これも異論はないだろう。日中戦争を考慮してもそれらは太平洋戦争よりも早く始まっていた。

1941年から1944年の日本は戦時下というのも自然と導かれる。

 

b.hatena.ne.jp

ついでにいうとこの記事の他のコメントを読んでも戦時中の朝日新聞社によって刊行されたと言う事実を否定したり疑問を挟む人は彼以外に誰もいないのだ。

トップコメントも朝日新聞社プロパガンダに協力した貴重な史料という内容である。

彼とスターをつけた人間のみが奇妙な認識でいるのだ。

 

なぜ、こんな間違いを犯すのか?

1.内容が理解できない

2.終戦の日がわかっていなくて戦後朝日新聞社が軍部のプロパガンダをまとめた物と勘違いした

 

1.は流石にないと信じたい。2.も大概なので2.の間違いを犯したのだろうと思う。

 

俺ならこんな間違いをしたら恥ずかしくてコメントを消すだろう。

戦時中の朝日新聞がやったって書いてるのに、なんで朝日がやってないって言ってるコメントが人気なんだ? - oskimura のブックマーク / はてなブックマーク

ネットではなくて、学校でちゃんと歴史を勉強しよう。分からないことがあれば、学校の先生に聞こう。そのために学校はあるし、先生はいる。頑張れ。

2020/12/22 13:55

b.hatena.ne.jp

しかし彼はそうはせずに煽り倒してきたのだ。1944年10月25日の日本が戦時下でない、と言うさぞかし立派なオルタナティブファクトの根拠があるんだろうなと期待している。

赤木智弘氏、北守氏、Simon_Sin氏などのアカウントが凍結される - Togetter

みんな俺みたいにTwitterを捨ててはてなに戻ろうよ。ここもユーザーがアニメに関しては野生動物野放しみたいになるけど、Twitterに比べればまだまともだよ。少なくともはてなに来るのには多少の知恵が要るから。

2020/02/20 10:20

b.hatena.ne.jp

 

との事だがその「知恵」とやらを見せてほしい。今の所昔の2chやtogetterのコメ欄レベルの中身のない煽りしかしてないようだが。

 

最後に彼id:RRD のブックマークコメントを紹介したい。

戦争がいつ終わった知らない人は大変だな。どんな先生に習ったんだろうか? - oskimura のブックマーク / はてなブックマーク

こういうことを本気で言ってるなら、他人をナメ過ぎだろ。まあ、一生他人をナメながら、自分が全てを分かってて偉いつもりで生きててください、としか。

2020/12/23 04:14

b.hatena.ne.jp

「不快な相手を遠ざけたり行きたくもない飲み会には参加しない」みたいな言葉がウケるけどその結果孤立した人間は多いのではないか - Togetter

孤立するだけならまだマシ。孤立した者同士がちょっとした共通点でつながった気分になって、エスカレートして狂っていく様子はネトウヨやオタクに多く見てきた。最近はリベラルや左翼でも少数見かけるようになった。

2020/12/23 09:01

b.hatena.ne.jp

 

 

 

 

 

おまけ

さっきかいたエントリに関連した情報をまとめました

スウェーデンでの断種問題

市野川容孝「福祉国家の優生学――スウェーデンの強制不妊手術と日本」
スウェーデンを始めとする欧州国家で障害者及び少数民族にたいする断種が書かれています。
引用
スウェーデン人とは異なる「タッタレ」の生活様式が、多分に遺伝によって決定されており、彼らに対する同化政策スウェーデン社会に否定的な結果しかもたらさず、むしろその子孫を減少させる不妊手術の方が望ましい、と述べられている

社会生物学論争

社会生物学論争を近くから見ていた社会学者の振り返り。ウィルソン,ドーキンスの批判者が過剰反応であった事が記述されています。

社会生物学論争史〈1〉―誰もが真理を擁護していた

社会生物学論争史〈1〉―誰もが真理を擁護していた

言うまでもないと思いますが利己的遺伝子のドーキンス社会生物学の支持者であると同時に、
反宗教、無神論者であり、創造論を猛烈に批判している。
神は妄想である―宗教との決別

神は妄想である―宗教との決別

apesnotmonkeys氏を完全に勘違いしていた事に対する謝罪

このエントリの一番下に私の「謝罪」が書かれているので、急いでいる方はそちらをご覧ください。

ファーストコンタクト


私は正直、頭のおかしい人からメンションが飛んできたという第一印象しか受けませんでした。
調べてみるとこの発言は彼のエントリ「親学」的なものは右派の世界観の現れ - apesnotmonkeysの日記に対してのつぶやきに対する彼のメンションだったようです。

彼は書いた人間の意図を理解していないにもかかわらず勘違いしていると決めつけている

文章から読み取れないにもかかわらずにです。

↑そもそもこうやって質問するという自体私の意図がわからない時点において、
こちらの意図を決めつけてあの最初のメンションを飛ばしたということです。

書いた人間の「「意図を決めつけた」と決めつけた」エントリを書く

こちらあまりにも予想通りの反応で笑える - apesnotmonkeysの日記のエントリで三人の方に対して勘違いしていると言うエントリをあげています。
ですがこのエントリ自体彼の勘違いを根拠にしているのです。



上の二人は疑似科学などという文字はでてこなくて、どうしてそう読み取ったかは不明です。

エントリと関係ない論争を説明なく貼り付け読者をミスリード

最後の一人は驚くべき事にエントリに対する反応ですらないのです。
実はツイッター上で行われた議論を一言の説明もなく載せているのです。

これより前のツイートについて調べてみたのですが、私のケースと違って純粋に彼のツイートに対する反応でした。
それを自分のエントリの反応であるかの如くのせている。
これは誤認する人がでても仕方がないと思います。

私は後で書く理由によりそれを狙っている可能性が高いと想います。が、ひょっとしたら故意ではなく、こういう事をやっちゃう人なのかもしれません。
いずれにしても、素直に文脈を想定して読むと事実と全然違う可能性がある思ったほうが良いでしょう。(彼の主張によるとそれは勝手に読みとった読者が悪いのです。)

読者に誠実に対処するのは「時間の無駄」「バカ」「意味が無い」

私がショックをうけているのはこういった行為をこれまでもやっていた可能性があるという事なのです。
これまで彼のエントリに一目をおいてきましたが、それは完全に私の見る目が無かったという事です。

こちらのまとめをご覧ください。彼は自分が「知的に誠実」であると公言すら出来ない人物のようなのです。

ここからまとめ

ここまでまとめ

私が「知的に誠実」であると事を望むと「時間の無駄」「バカじゃないか」「意味が無い」とすら言い切ってます
おそらく彼にとっては議論の相手や読者は誠実に対処する価値など無いということでしょう。
(なぜ↑のような質問をしたかというと、議論のなかで議論の争点を明確にしようとすると、論点を変えようとしたり、こちらを罵倒して来たりしたからです。)
また、私はこれ以降彼の相手をしていませんが、知的誠実さを持たない人物と議論するほど愚かでもないからです。

私は過去のエントリから彼を知的に誠実な人物と思っていましたが、それも単なる勘違いだった言うことです。
そもそも、最初のエントリからして誤読が予想できるとしていながら、何の対策もせずに、誤読していると大喜びしている訳ですからね。
(あまりにも予想通りの反応で笑える - apesnotmonkeysの日記)
さらに言うとワザワザ努力して勘違いさせるエントリを書いてる可能性もある訳です。
そういう人物が誠実であると思う事自体間違いですよね。
最初の意味不明なメンション自体彼の態度をあらわしていると早く気づくべきでした。

もっとも今回の議論がなければ、彼の人となりを勘違いしたままだと思うので、「それ」が明らかになったという一点においては有益だった思います。

なぜ、このようなことをするのか?

なぜ、このような事をしているのかはよくわかりませんが、おそらく今まで書いてきた事が見破れない人(私もそうでした)の中でお山の大将として賞賛されたいのでしょう。
いま話題になっている上杉隆氏のように嘘や捏造をしても一部の信者から賞賛されているからやめらないう可能性もあります。
自らの良心よりも自己承認欲求や相手の上に立ちたいと欲求が勝れば彼のようになってしまうのかもしれません。
またそのような「人の弱さ」こそデマや疑似科学が広まる理由の一つであり、それは思想とは独立であり個人や組織の資質に関わる物だと思います。

勘違いした事による謝罪

まぁ、彼の「理論」を適用すれば「私は知的誠実さを持ち合わせた人物です」と一言も書いてないわけですから、勝手に読み取ったわけだから私が悪いわけですね。
今まで勝手に勘違いしていて済みませんでした。
私はもう彼が「知的に誠実であると」二度と勘違いする事はないでしょう。
以下に彼とのやり取りをまとめましたが、これを見れば、なぜこのような日記をかいたのか?より私の動機が理解できるでしょう。

ここからまとめ

cgenを試してみた

cgenとはC++Haskellから呼び出すためのヘルパープログラムです。
http://anttisalonen.github.com/cgen/

C++C言語と違ってシンボル名がマンドリングされているので、そのままでは呼び出せません。
その解決の方法として、C言語のラッパを書く必要があります。
cgenはそのCのコード自動生成するプログラムです。

インストール

cabal install cgen

Cコード生成

cgenはc++ヘッダーファイルからcのヘッダーとソースファイルを作成します。

$ cgen -o c --header=Animal.h --header=Dog.h \ 
    --header=Sheep.h cpp/Dog.h cpp/Sheep.h cpp/Animal.h

C++継承グラフ作成

grgenコマンドでc++のソースから継承グラフを表現するファイルを作成します

$ grgen -o graph cpp/Animal.h cpp/Dog.h cpp/Sheep.h

Haskellコード生成

先程の継承グラフとCのヘッダからHaskellコードを生成します

grgen -o graph cpp/Animal.h cpp/Dog.h cpp/Sheep.h

ghcリンク

最後にcのコードから生成したオブジェクトファイルとHaskellコードをコンパイル・リンクします。

$ ghc --make -o Main -L. -lanimals -lstdc++ Main.hs

サンプルプログラムはこちらです。
https://bitbucket.org/oskimura/cgen_sample/